Считала-считала латвийская комиссия ущерб от советской оккупации и насчитала.. 300 млрд. евро. Если не больше. Выход для нас, разумеется, один - платить и каяться. Примечательно, что комиссия обошлась Латвии весьма недорого. На нужды комиссии уходило всего лишь 40 тыс. евро в год.
Складывается сумма в 300 млрд. следующим образом. Некоторые тезисы комиссии по поводу ущерба от оккупации:
1. Демографический ущерб.
2. Интеллектуальный ущерб.
3. Латвия до «оккупации» была одним из развитых государств Европы, а СССР всё испортил.
4. Латвия в СССР развивалась в 2 раза медленнее Финляндии, хотя в 1940 Финляндия отставала от Латвии.
5. Инвестиции в Латвийской ССР были гораздо меньше, чем в среднем по Советскому Союзу.
6. Латвийская ССР отдавала в бюджет больше, чем получала из него. А то, что получали – шло на военные нужды.
7. В низких пенсиях и эмиграции виновата Россия.
У нас будет своя комиссия. И свой доклад. Длинный и скучный. Посмотрим, что представляла собой Латвия к 1939 году. Что случилось с Латвией в форме ССР. Как повлияло на Латвию обретение независимости.
Весьма непросто найти полную информацию о развитии экономики Латвии в сопоставимых единицах за весь рассматриваемый период. Поэтому обзор коснётся только нескольких десятков общераспространённых показателей. Территорию рассматривать смысла нет, поскольку к Латвии за последние 100 лет ничего не присоединили (в отличие от Литвы) и не отняли.
Содержание
1. Население.
2. Образование.
3. Здравоохранение.
4. Труд.
5. Сельское хозяйство.
6. Промышленность.
7. Инфраструктура. Капитальные вложения.
8. Уровень жизни населения.
9. Почему Латвия не Финляндия?
10. Латвийская ССР отдавала в бюджет больше, чем получала из него.
Заключение.
Приложения.
1 – Население
Таблица 1 – Население Латвии и крупнейших латвийских городов, тыс. чел.
|
|
Рига |
Лиепая |
Даугавпилс |
Елгава |
Латвия в целом |
Источник |
|
1800 |
29,5 |
н/д |
н/д |
н/д |
725,012 |
1,11 |
|
1863 |
77,467 |
н/д |
н/д |
н/д |
1265,087 |
1,11 |
|
1897 |
282,23 |
64,489 |
69,675 |
35,131 |
1929,387 |
1,11 |
|
1910 |
370,0 |
90,7 |
97,2 |
35,0 |
н/д |
3,11 |
|
1913 |
520,0 |
н/д |
н/д |
н/д |
2552,0 |
2,11 |
|
1920 |
185,137 |
51,583 |
29,003 |
19,64 |
1596,131 |
1,11 |
|
1925 |
337,699 |
60,762 |
40,64 |
28,321 |
1844,805 |
1,11 |
|
1930 |
377,917 |
57,238 |
43,226 |
33,048 |
1900,045 |
1,11 |
|
1935 |
385,063 |
57,098 |
45,16 |
34,099 |
1950,502 |
1,11 |
|
1938 |
н/д |
н/д |
н/д |
н/д |
1995 |
26 |
|
1939** |
365* |
53,2 |
51,7 |
32,1 |
1884,756 |
2,3,11 |
|
1941 |
н/д |
н/д |
н/д |
н/д |
1960,8 |
20, стр. 20 |
|
1945 |
н/д |
н/д |
н/д |
н/д |
Ок. 1500 |
Оценка |
|
1959 |
580,4 |
71,5 |
65,5 |
36,3 |
2093,458 |
2,11 |
|
1970 |
731,831 |
92,884 |
100,431 |
55,297 |
2364,127 |
7, стр. 7, 8, 11 |
|
1979 |
835,475 |
107,663 |
115,731 |
67,599 |
2520,514 |
9, стр. 7-18; 11 |
|
1989 |
915 |
114 |
127 |
74,704 |
2680 |
10, стр. 9-24; 13 |
|
1991 |
… |
… |
… |
… |
2658,181 |
28, стр. 86 |
|
2000 |
764,329 |
89,448 |
115,265 |
63,652 |
2377,383 |
14, стр. 31-32 |
|
2014 |
643,368 |
71,926 |
87,403 |
57,332 |
2001,468 |
28, стр. 86-89 |
*В Википедии указано, что в 1939 году население Риги составляло 347,8 тыс. чел., что неверно. Эта цифра без учёта Юрмальского района, который был выделен в состав г. Юрмала только в 1959 году. См. [3, стр. 12].
**Оценка. В 1939 году немецкое население начало покидать территорию Латвии. До 1940 по данным Википедии Латвию покинули 48641 переселенцев.
Рисунок 1 – Население Латвии и Риги в 1800-2014 г.г., тыс. чел.
Рисунок 2 – Изменение населения Латвии по административным единицам в 1993-2014 г.г., %
К 1939 году Латвия не достигла дореволюционной населённости как по крупнейшим городам, так и в целом. Слабый рост населения крупнейших латвийских городов свидетельствует о недостаточном развитии промышленного производства. В среднем население Латвии за 5 лет (1925-1930 и 1930-1935) росло примерно на 0,5% ежегодно. Надо полагать, при условиях:
- сохранения независимой Латвии,
- в случае отсутствия войны (в ходе войны население Латвийской ССР сократилось на 400 тыс. человек, [16]),
- при отсутствии немецкой эмиграции в 1939-1940 г.г. (48641 чел. к концу 1939),
- при сохранении тенденции прироста населения в 30-х г.г. (около 0,5% ежегодно)
население к 1990 должно было составить примерно 2565 тыс. чел. (т.е. наконец-то догнать показатель 1913 года). Фактически население Латвии составило 2687 тыс. человек. Можно, конечно, предъявлять претензии за то, что Латвию покинула бОльшая часть немецкого населения, и
«Латвия стала более латышской» (Карлис Ульманис).
Посмотрим на статистику рождаемости, смертности и естественного прироста в Латвии.
Таблица 2 – рождаемость, смертность и естественный прирост в Латвии, на 1000 чел.
|
Год |
Рожд |
Смертн |
ЕП |
|
1920 |
17 |
19,6 |
-2,6 |
|
1921 |
19,7 |
13,7 |
6 |
|
1922 |
21,8 |
14,6 |
7,2 |
|
1923 |
21,9 |
13,7 |
8,2 |
|
1924 |
22,3 |
15,4 |
6,9 |
|
1925 |
22,2 |
14,9 |
7,3 |
|
1926 |
22 |
14,7 |
7,3 |
|
1927 |
22,1 |
15,4 |
6,7 |
|
1928 |
20,6 |
14,4 |
6,2 |
|
1929 |
18,8 |
15 |
3,8 |
|
1930 |
19,8 |
14,2 |
5,6 |
|
1931 |
19,3 |
14 |
5,3 |
|
1932 |
19,3 |
13,6 |
5,7 |
|
1933 |
17,8 |
13,6 |
4,2 |
|
1934 |
17,2 |
13,9 |
3,3 |
|
1935 |
17,6 |
14,2 |
3,4 |
|
1936 |
18,1 |
14,1 |
4 |
|
1937 |
17,7 |
14,3 |
3,4 |
|
1938 |
18,4 |
13,5 |
4,9 |
|
1939 |
18,5 |
13,9 |
4,6 |
|
1940 |
19,3 |
15,7 |
3,6 |
|
1950 |
17 |
12,4 |
4,6 |
|
1951 |
16,7 |
12,2 |
4,5 |
|
1952 |
16,3 |
11,5 |
4,8 |
|
1953 |
15,6 |
11,4 |
4,2 |
|
1954 |
16,6 |
11,2 |
5,4 |
|
1955 |
16,4 |
10,6 |
5,8 |
|
1956 |
16 |
10 |
6 |
|
1957 |
16,3 |
10,2 |
6,1 |
|
1958 |
16,8 |
10 |
6,8 |
|
1959 |
16,7 |
10,7 |
6 |
|
1960 |
16,7 |
10 |
6,7 |
|
1961 |
16,7 |
10,1 |
6,6 |
|
1962 |
16,1 |
10,8 |
5,3 |
|
1963 |
15,4 |
10,3 |
5,1 |
|
1964 |
14,8 |
9,5 |
5,3 |
|
1965 |
13,9 |
10,1 |
3,8 |
|
1966 |
14,1 |
10,3 |
3,8 |
|
1967 |
14 |
10,6 |
3,4 |
|
1968 |
14 |
10,8 |
3,2 |
|
1969 |
14 |
11,1 |
2,9 |
|
1970 |
14,5 |
11,2 |
3,3 |
|
1971 |
14,7 |
11 |
3,7 |
|
1972 |
14,5 |
11,3 |
3,2 |
|
1973 |
13,9 |
11,5 |
2,4 |
|
1974 |
14,2 |
11,4 |
2,8 |
|
1975 |
14 |
12,1 |
1,9 |
|
1976 |
13,8 |
12,1 |
1,7 |
|
1977 |
13,6 |
12,2 |
1,4 |
|
1978 |
13,6 |
12,4 |
1,2 |
|
1979 |
13,7 |
12,7 |
1 |
|
1980 |
14 |
12,7 |
1,3 |
|
1981 |
14 |
12,6 |
1,4 |
|
1982 |
14,6 |
12,2 |
2,4 |
|
1983 |
15,9 |
12,5 |
3,4 |
|
1984 |
15,7 |
12,9 |
2,8 |
|
1985 |
15,2 |
13,1 |
2,1 |
|
1986 |
15,9 |
11,9 |
4 |
|
1987 |
15,8 |
12,1 |
3,7 |
|
1988 |
15,4 |
12,1 |
3,3 |
|
1989 |
14,5 |
12,1 |
2,4 |
|
1990 |
14,2 |
13,1 |
1,1 |
|
1991 |
13,1 |
13,1 |
0 |
|
1992 |
12,1 |
13,5 |
-1,4 |
|
1993 |
10,4 |
15,3 |
-4,9 |
|
1994 |
9,6 |
16,6 |
-7 |
|
1995 |
8,7 |
15,7 |
-7 |
|
1996 |
8,1 |
14 |
-5,9 |
|
1997 |
7,7 |
13,8 |
-6,1 |
|
1998 |
7,6 |
14,2 |
-6,6 |
|
1999 |
8,1 |
13,7 |
-5,6 |
|
2000 |
8,6 |
13,6 |
-5 |
|
2001 |
8,4 |
14,1 |
-5,7 |
|
2002 |
8,7 |
14,1 |
-5,4 |
|
2003 |
9,2 |
14,2 |
-5 |
|
2004 |
9,1 |
14,2 |
-5,1 |
|
2005 |
9,8 |
14,6 |
-4,8 |
|
2006 |
10,3 |
14,9 |
-4,6 |
|
2007 |
10,9 |
15 |
-4,1 |
|
2008 |
11,2 |
14,2 |
-3 |
|
2009 |
10,3 |
14 |
-3,7 |
|
2010 |
9,4 |
14,3 |
-4,9 |
|
2011 |
9,1 |
13,9 |
-4,8 |
|
2012 |
9,8 |
14,3 |
-4,5 |
|
2013 |
10,2 |
14,3 |
-4,1 |
Рисунок 3 – Рождаемость, смертность и естественный прирост в Латвии в 1920-2013 г.г., на 1000 человек населения
В Латвийской ССР до 1988 была самая низкая в СССР младенческая смертность. В 1940 году по показателям детской смертности Латвия в Союзе была на 2-м месте после Грузинской ССР.
Можно сделать заключение, что «демографический ущерб» – фикция. Ускорение роста населения в Латвийской ССР против Латвии явно играет против выводов комиссии. Скорее, надо доплачивать за «внеплановый» рост. Поэтому комиссия пошла на следующую уловку: подпункт претензии о «демографическом ущербе» – «в Латвии стало меньше латышей».
«В советское время численность латышей уменьшилась на восемь процентов. К нам приехало столько людей! А латышей по национальности по сравнению с 1940 годом стало меньше»
Хотя г-жа Паздере при этом говорит:
«У нас 40 процентов – не латыши. Мы сейчас не делим никого. Почему вы их делите?»
Не будем упрекать мадам в двойных стандартах среди одного текста. Просто проверим.
Таблица 3 – Численность латышей и русских в Латвии, тыс. чел.
|
Год |
Всё население |
Латыши, тыс. чел. |
% |
Русские, тыс. чел. |
% |
Источник |
|
1920 |
1596,131 |
1159,396 |
72,6 |
91,477 |
5,73 |
5, стр. 4 |
|
1925 |
1844,805 |
1354,126 |
73,4 |
193,648 |
10,5 |
4 |
|
1930 |
1900,045 |
1394,957 |
73,42 |
201,778 |
10,62 |
4 |
|
1935 |
1950,502 |
1475,612 |
75,65 |
206,499 |
10,59 |
1 |
|
1959 |
2093,458 |
1297,881 |
62 |
556,448 |
26,6 |
5, стр. 92 |
|
1970 |
2364,127 |
1311,805 |
55,4 |
701,599 |
30,1 |
11, стр. 84-85 |
|
1979 |
2502,816 |
1344,105 |
53,7 |
821,464 |
32,8 |
9, стр. 128 |
|
1989 |
2667 |
1388 |
52 |
906 |
34 |
12, стр. 6 |
|
2000 |
2377,383 |
1370 |
57,7 |
703,243 |
29,6 |
14, стр. 13 |
|
2014 |
2001,468 |
1229,067 |
61,4 |
520,136 |
26 |
28, стр. 101 |
Рисунок 4 – Доля жителей, использующих русский язык как основной язык общения дома на 01.03.2011 г.,%
Рисунок 5 – Доля латышей и русских в Латвии, %
Рисунок 6 – Численность латышей и русских в Латвии, тыс. чел.
Казалось бы, да – численность латышей действительно меньше по сравнению с 1935 (точные данные за 1940 не нашлись). Технически всё верно. Но есть один нюанс: численность латышей резко снизилась в ходе Великой Отечественной войны по причине оккупации не Советским Союзом, а фашистской Германией. Претензии насчёт снижения числа латышей стоит предъявить немцам, а не русским. В таблице 3 всё прозрачно: после войны латышей при советской власти становилось в Латвии только больше. И не факт, что без советской власти их также становилось бы больше – см. снижение естественного прироста в Латвии в 30-е г.г. (таблица 2). Вступление Латвии в СССР явно пошло на пользу показателям естественного прироста. Это отчасти связано с улучшениями в системе здравоохранения Латвийской ССР, о чём мы будем говорить чуть ниже.
Обретение независимости сказалось на численности латышей в Латвии отрицательно: их.. почему-то стало меньше. Меньше, чем было в Латвии в 1959 или даже в 1925 году. И в этом виновата советская оккупация («occupation» - занятие, профессия, англ.)? Забавно, но единственная народность, которой в Латвии стало к 2000 году больше – это цыгане. Латышей, русских, белорусов, украинцев, поляков, литовцев, евреев, немцев, эстонцев – всех стало меньше. А цыган – больше :). Правда, к 2014 часть цыган съехала. Но они всё равно составляют седьмую по численности народность Латвии.
Ещё один момент из высказываний Руты Паздере:
«В 1988 году, когда в Латвии очень много было приехавших – уже миллион, каждому мы должны были предоставить рабочее место, квартиру дать, построить рядом детский садик, больницу, инфраструктуру и так далее! Это же огромная нагрузка для нашей республики была! И тогда руководители нашего верховного совета писали письма в Москву: «Пожалуйста, больше не присылайте! Наша республика больше не выдерживает». Каждый приезжий в Риге нам стоит 1700 рублей. В ценах того года подсчитайте! Это же огромные расходы для Латвии были»
Г-жа Паздере явно называет всех нелатышей Латвии «приезжими», независимо от того, жили ли они и их предки на территории Латвии. Миллион «приезжих», значит, обходился дорого. А полмиллиона «приезжих» на момент 1939 года обходились в 2 раза дешевле? (см. таблицу 3).
Кстати, число русских в Латвии в 1920-1935 увеличивалось. Росло и число латышей во всём СССР с 1959 по 1989.
Таблица 4 – численность латышей и русских в СССР, тыс. чел.
|
Год |
Всё население |
Латыши, тыс. чел. |
% |
Русские, тыс. чел. |
% |
Источник |
|
1939* |
170557,093 |
114,476 |
0,067 |
99591,52 |
58,4 |
15 |
|
1939** |
193077,3 |
1628,3 |
0,84 |
100391,5 |
51,2 |
17 |
|
1959 |
208826,7 |
1399,5 |
0,67 |
114114,1 |
54,65 |
6, стр. 102 |
|
1970 |
241720 |
1430 |
0,59 |
129015 |
53,37 |
7, стр.7,45 |
|
1979 |
262084,7 |
1439,037 |
0,55 |
137397 |
52,42 |
9, стр. 71 |
|
1989 |
285743 |
1459 |
0,51 |
145155 |
50,8 |
10, стр.37 |
*СССР ещё без Латвийской ССР.
**Включая расчётные данные по западным областям УССР и БССР, Молдавской ССР и Прибалтике.
Посмотрим на показатели урбанизации
Таблица 5 – доля городское и сельское население Латвии.
|
|
Городское, тыс. |
% |
Сельское, тыс. |
% |
Всего |
Источник |
|
1897 |
542 |
28,1 |
1387 |
71,9 |
1929 |
21, стр. 36 |
|
1913 |
939 |
38 |
1553,5 |
62 |
2492,5 |
2 |
|
1920 |
401,704 |
25,2 |
1194,427 |
74,8 |
1596,131 |
1 |
|
1925 |
636,158 |
34,4 |
1208,647 |
65,6 |
1844,805 |
1 |
|
1930 |
693,902 |
36,5 |
1206,143 |
63,5 |
1900,045 |
1 |
|
1935 |
710,563 |
36,4 |
1239,939 |
63,6 |
1950,502 |
1 |
|
1939 |
662,669 |
35 |
1222,087 |
65 |
1884,756 |
2 |
|
1941 |
677,0 |
34,5 |
1283,8 |
65,5 |
1960,8 |
20, стр. 20 |
|
1953 |
978 |
49,4 |
1003 |
50,6 |
1981 |
21, стр. 40 |
|
1954 |
1012 |
50,7 |
985 |
49,3 |
1997 |
21, стр. 40 |
|
1955 |
1041 |
51,2 |
969 |
48,8 |
2010 |
21, стр. 40 |
|
1956 |
1056 |
52,3 |
964 |
47,7 |
2020 |
21, стр. 40 |
|
1957 |
1102 |
53,5 |
957 |
46,5 |
2059 |
21, стр. 40 |
|
1958 |
1142 |
54,9 |
937 |
45,1 |
2079 |
21, стр. 40 |
|
1959 |
1173,976 |
56 |
919,482 |
44 |
2093,458 |
2 |
|
1960 |
1193 |
56,5 |
920 |
43,5 |
2113 |
21, стр. 40 |
|
1961 |
1233 |
57,6 |
909 |
42,4 |
2142 |
21, стр. 40 |
|
1962 |
1272,6 |
59 |
897,4 |
41 |
2170 |
2 |
|
1963 |
1302 |
59,6 |
884 |
40,4 |
2186 |
21, стр. 40 |
|
1964 |
1337 |
60,3 |
880 |
39,7 |
2217 |
21, стр. 40 |
|
1965 |
1367 |
61 |
874 |
39 |
2241 |
21, стр. 40 |
|
1970 |
1477 |
62,5 |
887 |
37,5 |
2364 |
8, стр.56 |
|
1979 |
1725,633 |
68,5 |
794,881 |
31,5 |
2520,514 |
9, стр. 8-9 |
|
1989 |
1906 |
71,1 |
774 |
28,9 |
2680 |
10, стр. 18 |
|
1991 |
1842,4 |
69,3 |
815,761 |
30,7 |
2658,181 |
28, стр. 86 |
|
2000 |
1618,144 |
68,1 |
759,239 |
31,9 |
2377,383 |
14, стр. 30 |
|
2014 |
1357,682 |
67,8 |
643,486 |
32,2 |
2001,468 |
28, стр. 86 |
Рисунок 7 – Доля городского населения в Латвии в 1897-2014 г.г., %
Забавно, но с 1913 по 1939 в Латвии произошла деурбанизация в противовес мировой тенденции переселения в города. Особенно показателен период деурбанизации в 1930-1939 г.г. Это вряд ли свидетельствовало об индустриальном развитии страны. Показатели доли городского населения 1913 года будут достигнуты только в Латвийской ССР. Население крупнейших городов Латвии уже рассмотрено в таблице 1.
С 1989 снова начинается снижение доли городского населения. Сейчас Латвия по этому показателю примерно на уровне 70-х г.г.
2 – Образование
В 1938/39 учебном году в Латвии было 1895 народных учебных заведений, в которых обучалось 229825 учеников. Занятия вели 9394 учителя [1, стр. 34-35]. Из них:
- 72 школы было государственных,
- 293 школы содержали городские муниципалитеты,
- 1427 учебных заведений – школы сельских общин.
- Общественным организациям и частным лицам принадлежали 103 школы.
Народные школы – что-то вроде отечественной семилетки. Основная масса таких школ приходилась на начальные (элементарные) школы:
- 1 степень – 4 года обучения. Таких школ было 821,
- Полная школа – 6 лет обучения. 836 школ,
- 2 степень – 5-й и 6-й классы. 26 школ,
- Также в Латвии в 1938/39 г.г. были ещё учреждения дошкольного обучения, детские сады, и дополнительные школы. Собственно аналогов советской семилетки (первые три пункта из четырёх) было 1683 (219869 учеников). Но в таблице 6 в качестве школ указаны все народные учебные заведения.
Профессионально-технических школ насчитывалось 111 с 9793 учащимися. Видимо, это что-то вроде советских ФЗУ.
Из учреждений высшего образования существовало 12 институтов с 1165 студентами. А также 3 заведения со статусами академий: Латвийский Университет, Академия Изобразительных Искусств и Консерватория. В них занималось 7765 студентов.
Кроме того были Vidusskolas (средние школы): 114 с 25225 студентами. Трудно сказать, к какой категории стоит их отнести.
Оккупационный режим произвёл в сфере образования следующие разрушения.
Таблица 6 – число школ и учащихся в них.
|
Год |
Число школ, шт. |
Число учащихся, чел. |
Источник |
|
1914/1915 |
н/д |
172000 |
23, стр. 810 |
|
1920 |
1584 |
153883 |
5, стр. 52 |
|
1921 |
1725 |
165598 |
5, стр. 52 |
|
1929/30 |
1944 |
172702 |
1, стр. 34 |
|
1930/31 |
2003 |
187995 |
1, стр. 34 |
|
1931/32 |
2083 |
197540 |
1, стр. 34 |
|
1932/33 |
2070 |
212327 |
1, стр. 34 |
|
1933/34 |
2057 |
219551 |
1, стр. 34 |
|
1934/35 |
1951 |
218686 |
1, стр. 34 |
|
1935/36 |
1907 |
223483 |
1, стр. 34 |
|
1936/37 |
1929 |
231591 |
1, стр. 34 |
|
1937/38 |
1904 |
231533 |
1, стр. 34 |
|
1938/39 |
1895 (1683) |
229825 (219869) |
1, стр. 34 |
|
1940 |
1586 |
237600 |
17, стр. 280 |
|
1945 |
1448 |
220900 |
17, стр. 280 |
|
1946 |
1483 |
240900 |
17, стр. 280 |
|
1947 |
1493 |
254100 |
17, стр. 280 |
|
1948 |
1512 |
270300 |
17, стр. 280 |
|
1949 |
1547 |
277200 |
17, стр. 280 |
|
1950 |
1550 |
281400 |
17, стр. 280 |
|
1951 |
1556 |
283600 |
17, стр. 280 |
|
1954/55 |
н/д |
296500 |
22, стр. 226 |
|
1955/56 |
н/д |
291900 |
22, стр. 226 |
|
1956/57 |
н/д |
293000 |
23, стр. 811 |
|
1957/58 |
н/д |
290000 |
23, стр. 811 |
|
1958/59 |
1623 |
286000 |
23, стр. 811 |
|
1959/60 |
1615 |
284000 |
25, стр. 558-559 |
|
1960/61 |
1648 |
293000 |
25, стр. 558-559 |
|
1961/62 |
1603 |
302000 |
25, стр. 558-559 |
|
1962/63 |
1550 |
324000 |
25, стр. 558-559 |
|
1963/64 |
1511 |
333000 |
30, стр. 674 |
|
1964/65 |
1421 |
342000 |
30, стр. 674 |
|
1965/66 |
1382 |
349000 |
29, стр. 784 |
|
1966/67 |
1336 |
343000 |
29, стр. 784 |
|
1967/68 |
1302 |
349000 |
29, стр. 784 |
|
1968/69 |
1254 |
351000 |
31, стр. 671 |
|
1969/70 |
1246 |
353000 |
31, стр. 671 |
|
1970/71 |
1203 |
357000 |
32, стр. 628 |
|
1971/72 |
1137 |
358000 |
32, стр. 628 |
|
1972/73 |
1101 |
363000 |
32, стр. 628 |
|
1975/76 |
1100 |
400000 |
33, стр. 673 |
|
1976/77 |
1000 |
400000 |
34, стр. 493 |
|
1977/78 |
1000 |
400000 |
34, стр. 493 |
|
1979/80 |
900 |
300000 |
36, стр. 491 |