Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Путин на G20 описал мировым лидерам довольно мрачное будущее. Я его описывал и раньше, например, в


    Бытует популярная шутка, что, если китайцы находят на Западе что-то передовое и полезное, они очень


    Все мы верим в приметы. Если дорогу перебежит чёрная кошка – не к добру. Вернуться, уже выйдя из


    Порой бывает так, что, только закончив один акт политической пьесы действующие лица с не меньшим


    Алиев не просто всё понимает — он действует осознанно и по плану. Они с Эрдоганом давно пришли к


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Саммит по ядерной безопасности: когда разговаривать незачем и не очем

    | 10 ноябрь 2014 | Политика |

    В Вашингтоне вызвало большое недоумение нежелание России участвовать в подготовке к намеченному на 2016 год в США Саммиту по физической ядерной безопасности. В Москве четко объяснили, что не видят в этих встречах «добавленной стоимости».

    Саммит ради саммита

    С идеей проведения Саммита по физической ядерной безопасности выступил президент США Барак Обама в 2010 году. Он же выдвинул достаточно амбициозную цель — обеспечить сохранность всех плохо защищенных ядерных материалов по всему миру в течение 4 лет (до 2014 года) с тем, чтобы они никогда не попали в руки террористов. Государства и международные организации — в первую очередь ООН и «профильное» подразделение МАГАТЭ — поддержали предложение американского президента.

    Итоги первого саммита, прошедшего в апреле 2010 года в Вашингтоне, были вполне обнадеживающими и настраивающими на дальнейшие работы.

    Так, в частности, Украина и Мексика объявили о намерении избавиться от всех своих запасов высокообогащенного урана (ВОУ). Незадолго до саммита аналогичные планы обнародовали власти Чили, а Канада заявила о намерении вывезти со своей территории значительное количество ВОУ. Кроме того, в целях укрепления ядерной безопасности Аргентина, Вьетнам, Таиланд и Филиппины заявили о намерении присоединиться к профильным договорам и международным партнерствам. Ряд стран, включая Индию, Италию, Китай и Японию, решили создать специализированные центры для разработки технологий в области ядерной безопасности и подготовки соответствующих кадров.

    Результатом следующего саммита, состоявшегося весной 2012 года в Южной Корее, стало уже итоговое коммюнике, смысл которого сводился к тому, что государствам следует и в дальнейшем работать над тем, чтобы не допустить попадания ядерных материалов в руки террористов. Последний саммит состоялся весной нынешнего года в Нидерландах. На нем стороны, конечно, обсуждали основной вопрос повестки дня — сохранность ядерных материалов, однако поскольку в то время внимание основных государств-участников встречи было приковано к событиям на Украине, переговоры в большей степени касались именно этой темы.

    Следующий саммит должен пройти в 2016 году в США, и пока не ясно, каких итогов от него можно ожидать.

    Показательно, что еще до начала первого саммита по ядерной безопасности официальный Вашингтон не скрывал, что предпочитает национальный подход в решении проблемы ядерной безопасности международному. «Если строить заново необходимую международную архитектуру, это может отвлечь внимание от решения безотлагательных практических задач», — указал накануне саммита 2010 года в беседе с журналистами шерпа на форуме, профильный советник президента США Гэри Самор. Иными словами, США взялись, как пытались делать уже неоднократно в других сферах, возглавить борьбу за предотвращение ядерного терроризма, минуя международные структуры.

    Разные подходы

    О том, что Россия не хочет участвовать в предстоящем в Чикаго в 2016 году саммите стало известно в результате «утечек» в прессу, имевших место в Вашингтоне. Американские СМИ немедленно раздули из этого сенсацию, связав с резким ухудшением российско-американских отношений. Тема была поднята, в частности, на встрече российского посла в США Сергея Кисляка с представителями американских СМИ. «Мы не планируем принимать участие в саммите не потому, что не привержены нераспространению. Мы не видим у этих встреч добавленной стоимости», — приводит слова дипломата газета «Вашингтон пост», попутно напоминая, что инициатива проведения саммитов по ядерной безопасности принадлежит президенту США и является «ключевым компонентом его повестки дня в области нераспространения».

    Российскую позицию разъяснили и в Москве.

    Как заявил заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, повестка саммита была «исчерпана задолго до нынешних осложнений российско-американских отношений, в период, когда проводился саммит в Сеуле в 2012 году». По мнению российской стороны, «все, что сейчас изобретается, представляется достаточно искусственным, спорным, концепции сырые и требуют долгого дипломатического процесса осмысления и анализа с подключением экспертов, а их добавочная стоимость не очевидна».

    Кроме того, по словам замглавы МИД РФ, российская сторона видит проблему и в том, как организаторы предлагают провести подготовку саммита, включая выработку итогового документа. Москву не устраивает то, что этим будет заниматься небольшая группа стран, «на подхвате» у которых будет МАГАТЭ. Это не устраивает Москву, которая считает, что лидирующую роль в этом процессе необходимо играть МАГАТЭ.

    При этом Рябков подчеркнул, что в нежелании российской стороны участвовать в саммите «нет никакой фронды» и «особых политических сигналов». «Я думаю, не случись украинского кризиса, и всего, что с ним связано, наше решение было бы аналогичным», — добавил дипломат. Он отметил, что российская сторона давно объяснила американским коллегам суть своего подхода, а сенсация родилась «в результате преднамеренной утечки из правительственных структур в Вашингтоне». Если бы Москва хотела «дать какой-то сигнал», то сделала бы это не кулуарно, а официально, подчеркнул Рябков.

    Само собой разумеется, что возможные решения предстоящего чикагского саммита не будут для России обязывающими.

    «Мы не будем считать себя связанными решениями, которые вырабатываются без нашего участия, и все равно, если кто-то захочет, чтобы эти решения приобрели универсальный характер, придется идти в МАГАТЭ, идти по нормальной дорожке», — сказал Рябков.

    В Белом доме и госдепартаменте США выразили сожаление в связи с отказом России участвовать в саммите и выступили с традиционной в подобных случаях дипломатической формулировкой о том, что «дверь для россиян, если они пожелают в будущем присоединиться к таким встречам, остается открытой».

    Как работать дальше?

    Показательно, что ни Россия, ни США не делают трагедии из сложившейся вокруг саммита ситуации. Для обеих сторон очевидно, что совместная работа в сфере обеспечения ядерной безопасности будет продолжена. Москва намеревается сосредоточить свои усилия «на работе по укреплению соответствующего сотрудничества в рамках МАГАТЭ, в частности, на подготовке очередной Конференции высокого уровня по этой проблеме под эгидой Агентства, запланированной на 2016 год», говорится в сообщении МИД РФ.

    При этом представитель госдепартамента США Джен Псаки на одном из недавних брифингов заявила, что Москва и Вашингтон «продолжают продуктивно работать над вопросами, связанными с ядерной безопасностью».

    «С учетом ситуации на Украине, мы по-прежнему сотрудничаем с Россией по вопросам ядерной безопасности и нераспространения, и это касается наших совместных усилий по ликвидации химического оружия в Сирии, а также переговоров группы „пять плюс один“ по Ирану», — добавила она.



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://tass-analytics.com/positions/3397

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Как вы относитесь к Юго-Востоку?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020