Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая 19 ноября в рамках «Правительственного часа» в Госдуме, вспомнил, как его американский коллега Джон Керри в одном из приватных разговоров предложил «не обращать внимания» на слова президента США Барака Обамы, причислившего политику Россию к глобальным угрозам наравне с ИГИЛ и Эбола. Несмотря на то, что комментарий Лаврова можно толковать по-разному, ряд экспертов после таких слов усомнились в консолидированности внешнеполитической линии американской администрации.

«Не так давно, общаясь с Джоном Керри, я спросил его, что это значит (речь о заявлении Обамы, который считает Россию угрозой — ред.). Он сказал: „Не обращай внимания“», — начал Лавров.

Как следует из слов министра, Керри хотел обсудить в тот момент иранскую ядерную программу и ситуации на Корейском полуострове и, видимо, пытался отвлечь российского коллегу от того, что интересовало его больше.

«Не солидно для крупной, мощной, великой державы вот так потребительски подходить к своим партнерам: там, где вы мне нужны, вы мне, пожалуйста, помогайте, а там, где я хочу вас наказать, вы меня слушайтесь», — закончил Лавров.

И хотя заявление главы российского МИД, скорее, являются упреком в адрес Керри, который пытался манипулировать повесткой, однако, например, руководитель аналитической службы «Ленты.Ру», политолог Максим Жаров допускает, что в словах Лаврова мог быть намек и на наличие разногласий в Белом доме по поводу отношений с Россией.

«Администрация Обамы давно представляет собой конгломерат разных идеологических течений и лагерей. То, что пишет американская пресса, скажем, по поводу промежуточных выборов, которые состоялись в США не так давно, показывает, что серьезные разногласия по поводу их итогов есть даже среди демократов. А уж говорить о том, как настроены республиканцы, которые взяли в Конгрессе и Сенате все что могли, и вовсе не приходится, — считает эксперт. — Поэтому слова Лаврова в Госдуме могут означать, что Россия знает об этих разногласиях в американской элите и по поводу российско-американских отношений, и по поводу украинского конфликта. И этими разногласиями могут воспользоваться, чтобы затормозить радикальный сценарий, который, я уверен, американцы будут предлагать Украине».

Еще одним похожим сигналом для возможных сторонников компромисса политолог считает недавние переговоры Лаврова с главой МИД Германии Франком Вальтером Штайнмайером.

«Переговоры Лаврова с Штайнмайером и его выступление в Госдуме позволят в некоторой степени притормозить реализацию радикальных сценариев на Украине», — допускает Жаров. Эксперт: Жаров Максим Викторович

Допускает «некоторую несогласованность» в действиях различных крыльев Белого дома и директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, доктор исторических наук Юрий Рогулев.

«Я не думаю, что это какие-то капитальные разногласия. Это можно списать на несогласованность. Скажем, если бы Обама обратился за советом к Керри, возможно, такой формулировки (что Россия представляет угрозу наравне с Эбола — ред.) и не прозвучало бы, потому что для госсекретаря, который конкретно реализует внешнюю политику США, угрозы будут несколько другие», — говорит он.

По словам политолога, в Госдепартаменте есть «здравомыслящие» высокопоставленные сотрудники, выступающие за диалог с Москвой.

«Это не значит, что люди, которые выступают за продолжение диалога с Россией, будут выступать против осуждений позиции Москвы по Украине. Но свои нюансы есть: они работают в Госдепартаменте и включены в правительство. А у президента есть своя администрация и свои советники. Вот в командах разница позиций вполне может быть», — поясняет Рогулев. Эксперт: Рогулев Юрий Николаевич

Скептически относится к версии о разногласиях замдиректора Института США и Канады, доктор исторических наук Валерий Гарбузов. По его словам, о внешней политике США надо судить не по словестным сигналам, а по действиям.

«А они состоят в том, что США выступили инициатором санкционной политики против России, сколотили антироссийский блок и, судя по всему, надолго, — говорит эксперт. — В том то и сложность нынешней ситуации, что и демократы, и республиканцы, которые спорят до хрипоты по внутренним проблемам, нашли общую проблему, которая их сближает — это крайне негативное отношение к России». Эксперт: Гарбузов Валерий Николаевич

По словам Гарбузова, сторонники примирения с Россией пришли к власти в США в начале 1970-х. Речь о президенте-республиканце Ричарде Никсоне и его госсекретаре вел Генри Киссинджере.

«Они были умеренными консерваторами, умеренным республиканцами, которые стремились к диалогу. Они налаживали отношения с коммунистическим Китаем, Советским Союзом. Тогда началась разрядка отношений с СССР. А сегодня таких людей ни у демократов, ни у республиканцев нет», — сетует эксперт, впрочем, добавляя, что несколько лет назад в команде Обамы были люди, которые хотели диалога с Россией, «но эта эпоха кончилась, началась новая — эпоха противостояния и санкций».

Александр Дюпин