Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Выступление президента России по случаю очередного увеличения числа субъектов Российской Федерации


    Путин дважды, привлекая внимание аудитории, подчеркнул: народ реализовал свое неотъемлемое право, и


    Отменить действие стародавней аксиомы никто не в силах: для успешного ведения боевых действий


    Как выясняется, ремонт газопроводов на дне Балтики затянется минимум до следующего лета. Пока


    Сегодня президент Путин произнес лучшую речь в своей политической карьере. В ней не было ничего


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Что не так в версии Терезы Мэй об отравлении Скрипаля

    | 14 март 2018 | Политика |

    Российские телеграмм-каналы представили довольно полную версию "белых ниток", которые со всей очевидностью показывают, что за делом Скрипаля стоят не российские, а британские спецслужбы. Приведем несколько комментариев на данную тему.

    На фоне поднявшейся волны истерии насчет отравления бывшего полковника Скрипаля, а также отечественного химоружия, редакция телеграмм-канала Speshial Lassi считает необходимым напомнить:

    1. Почти все имеющиеся данные о программе "Фолиант", в рамках которой был разработан пресловутый "Новичок", взяты из одного источника - откровений бывшего советского химика, а ныне борца за свободу татарского народа Вила Мирзаянова, бежавшего на Запад и написавшего книгу о химпрограммах в СССР и России. Соответственно, мы даже не знаем, к какому поколению относится этот "Новичок", о каком из "новичков" идет речь (по данным Мирзаянова, в рамках программы были разработаны сотни вариантов ОВ под этим индексом - какие-то более перспективные, типа "Новичка-5", какие-то менее). Об отравляющей силе "Новичка" мы тоже ничего не знаем. Британские химики, за пять суток определившие, что имеют дело с полумифическим веществом, не удивляют, но вот спекулирующие блогеры удивляют очень сильно.

    2. У произошедшего нет явного бенефициара первого порядка (довольно глупо выглядит положение "Путин просто приказал отравить Скрипаля"), а значит, этот бенефициар неявный. И тут мы сталкиваемся с нерешаемой в нынешних условиях проблемой - невозможностью ответить на вопрос "кому выгодно", так как тому же ГРУ устранение Скрипаля выгодно ничуть не больше, чем британцам. Учитывая, что восстановить картину покушения британцам так до сих пор и не удалось (неясно, как и где Скрипаль получил свою дозу), это наводит на мысли. 

    3. Почему это не особо похоже на действия отечественных спецслужб? Во-первых, непонятно, зачем. Скрипаль жил себе в Англии, поддерживал контакты с приятелями в Москве, к нему регулярно приезжала дочь Юлия, живущая в Москве же. Более того, над ним даже не висел приговор - он был совершенно официально помилован в отличие от ряда других бывших агентов западных служб, живущих в Британии. Во-вторых, крайне неудачно выбран момент покушения - травить пришлось не одного, а двух человек, то есть риск бессмысленно возрастал вдвое (визит Юлии не был неожиданным - о нем знали и в Лондоне, и в Москве). Понятно, что у людей, для которых действия кровавой грушни не нуждаются в логическом обосновании, никаких противоречий в картине не возникает, но таких, хочется надеяться, среди читателей меньшинство.

    ***

    Телеграмм-канал Ватфор отмечает:

    Часть Ватфора искренне раздосадована ходом развития истории со Скрипалем, и подготовила #тезисы. 

    1) Агрессивно-некритичное восприятие слов Терезы Мэй условно-западной публикой ведет к невозможности обсуждения спорных деталей истории. Вопрос "кому выгодно" вообще не рассматривается.

    2) Нарратив "Россия-Мордор" стремительно сменяется на "Россия-ОПГ", причем бездарная ОПГ. 

    3) Сюжет "Скрипаль-Новичок-Мирзаянов" разыгрывается по образу и подобию "Сочи-Дюшес-Родченков". Ватфор практически не сомневается, что следующий "Оскар" в области документалистики получит еще не снятое кино про подлых русских, мешающих инфернальные отравляющие вещества в незалежном Узбекистане, и храброго сына татарского народа, рассказывающего ПРАВДУ. Ну и героических американских и британских РХБЗшников, как водится. 

    4) Похоже, сейчас с "западниками" происходит забавное отражение советской "гласности". Если на излете СССР в условиях информационной диеты отечественная публика жрала любую дрянь из любого источника, то на излете однополярного мира в условиях информационной передозировки население условного противника проявляет готовность жрать любую отраву, если ее подают государственные люди со ссылками на серьезные службы безопасности, и она укладывается в чёрно-белую картину мира.

    5) Помимо прочего, люди по нашу сторону линии фронта, желающие конструктивного диалога с партнерами, теряют поддержку, да и мотивацию тоже.

    ***

    Аналогичной точки зрения придерживается телеграмм-канал Полный П:

    За месяц до российских выборов, на пике роста напряженности в отношениях России с Западом, в Лондоне травят экс-грушного перебежчика Скрипаля. Травят, по крайней мере, по заявлениям английских властей, нервно-паралитическим веществом класса «Новичок», разрабатывавшимся в СССР. Эдакий неоновый указатель-стрелочка в сторону российского посольства, угу, все спецслужбисты-отравители так делают, когда надо сохранить тайну.

    Собственно, британский истеблишмент брызжет слюной и трясет кулаком, Тереза Мэй сулит новые санкции, Россию снова обвиняют во всех смертных грехах.

    Вот только один из изобретателей отравляющих веществ класса «Новичок» — химик Вил Мирзаянов, давно бежавший в США. В 1992 он опубликовал в газете «Московские новости» статью «Отравленная политика», где резко критиковал российский ВПК и обвинял высшую власть в стране в нарушении Парижской конвенции о прекращении производства и испытаний химического оружия. Мирзаянова обвинили в разглашении государственной тайны (ст. 75, ч. 1 УК РСФСР) и арестовали 22 октября 1992 г.

    После постановления о прекращении уголовного дела занимался оппозиционной политической деятельностью. В 1996 году Вил Мирзаянов эмигрировал в США. В настоящее время проживает и работает в городе Принстоне, штат Нью-Джерси. 26 октября 2008 г. избран в президиум Меджлиса, а в марте 2010 г. подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

    В США, кстати, Мирзаянов опубликовал книгу о проекте СССР «Фолиант» по разработке химоружия, и ничтоже сумняшеся привел формулы «Новичков».

    «...исходя из того, что мы знаем, что Россия раньше производила это вещество и может его производить и сейчас, исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства, правительство пришло к заключению, что высока вероятность того, что именно Россия несет ответственность...»

    Все это похоже на какую-то разводку.

    ***

    Финальную точку ставит телеграмм-канал Русское будущее:

    Есть много прекрасных стран, готовых предоставить убежище бывшим (или же действующим) шпионам и перебежчикам из России. Например, США. Примут, устроят, внешность изменить помогут. Родченков тому пример. И много-много других.

    Или Израиль. Сколько откровенных блядей приютили уважаемые израильские партнеры - не сосчитать. Начиная с Невзлина и заканчивая каким-нибудь сраным Меерсоном из 57-й школы.

    Но есть только две страны, в которых перебежчиков из России убивают. Настойчиво, постоянно и самыми разнообразными способами. Это Украина и Великобритания.

    По-хорошему, Лондон - последнее место, где должен искать прибежище человек, опасающийся за личную безопасность. Но они едут именно туда. И вы действительно думаете, что дело именно в беспомощности британских спецслужб? А не в чем-то ещё?

    Как позавчера, 11 марта 2018 года, отмечало ИА REX, дело отравления бывшего сотрудника российских спецслужб Скрипаля целиком и полностью является сфабрикованным британскими спецслужбами с целью а) лишить Россию чемпионата мира по футболу летом 2018 года; б) начать новый виток конфронтации и принятия более жестких санкций, так как через США, где данный процесс Трамп более-менее заблокировал, это сделать не получается.

    Англичанка традиционо гадит. Это не удивительно. Может, пора, в "консерватории" что-то поправить?..



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: http://www.iarex.ru/articles/56480.html

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что возрождение монархии в России возможно




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2021 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2021