Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    Ещё год назад невозможно было представить, что глобальные элиты США в непримиримой схватке за


    Поскольку серия эта о Власти, то писать об обстоятельствах дела я точно не буду, да и не очень то


    Наблюдая за сегодняшними США, сложно не отметить параллели между тем, что происходит в Вашингтоне


    Редкий случай: два военных флота, американский и китайский, проводят маневры в Южно-Китайском море


    Америка долгое время жила с убеждением, что она вышла из Холодной войны заслуженным победителем.


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Почему США закрыли «открытое небо»

    | 15 август 2018 | Политика |

    Утро началось не с кофе, а с переможного гопака на тему «Белый дом ставит крест на «Договоре по открытому небу».

    Разумеется, хватило одного вопроса к дедушке Гуглу, чтобы понять, что кастрюлеголовые опять выдают желаемое за действительное.

    Впрочем, тема оказалась довольно интересной, потому рассмотрим её детальнее.

    Итак, Договор по открытому небу (ДОН) — международное соглашение 1992 года. Он дает возможность подписавшим договор странам-участникам совершать инспекционные облеты территорий друг друга, наблюдая тем самым за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями.

    Проще говоря, мы следим за активностью на американских военных базах. Американцы поглядывают за нами. Ничего страшного в этом нет. Обычная практика.

    Но из-за чего же тогда новостные ленты пестрят сообщениями о заморозке ДОН? А всё очень просто.

    Нет, США не приостанавливают свое участие в Договоре по открытому небу, заявили в Госдепе. В сообщении ведомства говорится, что Вашингтон привержен «имплементации договора». Госдеп заявил, что об этом свидетельствует разрешение на обновление парка самолетов, которые используются в рамках договора, и «усилия по модернизации» воздушного флота США, передает ТАСС.

    Фокус же кроется в одном из разделов статьи нового военного бюджета США, в котором фактически запрещается властям США одобрять решения Консультативного совета стран Договора по открытому небу по сертификации оборудования, используемого для сбора информации во время полетов.

    Блокирование решений консультативного совета направлено на то, чтобы другие страны-участницы договора, в первую очередь Россия, не смогли сертифицировать новое оборудование для наблюдений. Тем самым США сохраняют статус-кво в части технического оснащения этого легального вида разведдеятельности. Такая ситуация отвечает интересам США, которые располагают многими другими современными средствами для разведки. Ранее в Вашингтоне обвиняли Россию в том, что она использует несертифицированные приборы по Договору по открытому небу.

    Вот она — та самая недобросовестная конкуренция, которая и лежит в основе всех санкций. Причина которой кроется в собственном несовершенстве и отставании.

    Чуть более месяца назад американское издание Defense News написало о всё чаще возникающих неполадках в работе самолетов-разведчиков ВВС США, используемых для полетов у российских рубежей, а также для наблюдательных полетов над территорией РФ согласно Договору по открытому небу. Издание утверждает, что самолеты ломаются из-за старости.

    Разведчики Boeing C-135 были взяты на вооружение американской армии более пятидесяти лет назад.

    Из-за возникающих все чаще технических проблем с 2016 годы было отменено 500 полетов таких самолетов, в течение трех лет сокращено каждое 12-е задание.

    Многие члены Конгресса в связи с этим открыто выражают сомнения по поводу реализации Договора об открытом небе, но в Пентагоне продолжают настаивать на необходимости выделения средств для его выполнения.

    Как указал изданию конгрессмен-республиканец Дон Бэкон, ОC-135 имеет «одни из худших показателей техобслуживания в ВВС США», самолеты модификации OC-135 чаще других можно увидеть в ремонтных ангарах.

    «Он часто ломается в России, ставя нас в очень опасные, неловкие ситуации с русскими на их базах».

    В сухом остатке: американская военная машина не может похвастать решающим преимуществом. Неслучайно в бюджете появилась статья с довольно самокритичным названием – «преодоление кризиса военной авиации». На нее выделен 41 млрд долларов.

    Вот и получается, что американцы на данный момент не могут полноценно выполнять воздушную разведывательную деятельность. И пока они будут наверстывать упущенное, пока Пентагон будет ругаться с Конгрессом из-за необходимости выбивать средства на модернизацию авиапарка, в России уже успешно проведены мероприятия по предварительному освидетельствованию самолета открытого неба Ту-214ОН.

    Т.е. весь сыр-бор заключается в том, что Россия на сегодняшний день имеет неоспоримое преимущество в воздушной разведдеятельности, а в самих США идёт драка за распил бюджетных средств.

    И единственный способ выиграть время, догнать и попытаться перегнать Россию в этом направлении  — это выкатить нам претензию в нарушении договора и запретить использовать имеющееся у нас оборудование.

    Это маразм, в ответ на который можно лишь поставить условие о том, что американская сторона получит разрешение на облёт наших территорий только при условии, что её самолеты будут упакованы в наномагнитную сетку, а для съёмок будет использован фотоаппарат Зенит. А лучше — ФЭД.

    И пускай мучаются.

    С другой стороны — с учётом того, что уже давно существует такое понятие, как космическая разведка, все эти заявления сводятся опять-таки к междоусобицам за доступ к части самого большого военного бюджета в истории США. Так что почти ничего личного. Просто у одних — желание сдержать соперника, а у других — присосаться к кормушке.

    Юлия Витязева



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://news-front.info/2018/08/15/yuliya-vityazeva-pochemu-ssha-zakryli-otkrytoe-nebo/

    Голосовало: 0  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2019