Подписаться RSS 2.0 |  Реклама на портале
Контакты  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
   Чужой компьютер
  • Напомнить пароль?


    Навигация


    Важные темы

    По словам бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, Европа будет «почти


    Соединённые Штаты больше не являются супердержавой, как они того хотели. В Сирии вместе с сотней


    Практически по Жванецкому: «Ура! Турцию открывают! А нерабочие дни, наоборот, отменяют. При этом


    В саму суть вакцинации, образование иммунитета и так далее я вникать не буду, ограничусь только


    Вроде бы в среде журналистов нет наивных людей, и все они великолепно понимали, о чём вообще этот


    Реклама






    Добавить новость в:




    » Гарантированное самоубийство – плохая «бизнес- стратегия»

    | 10 ноябрь 2018 | Первая полоса |

    Гарантированное самоубийство – плохая «бизнес- стратегия» даже для таких отъявленных авантюристов, как нынешние американские ястребы

    В опубликованном на портале медиа-холдинга «Звезда» интервью экс-начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктора Есина были отмечены, как минимум, два важных обстоятельства, позволяющие увидеть реальную подоплеку нынешней американской затеи с выходом из договора РСМД.

    Во-первых, он отметил неизбежность радикальной смены военно-стратегической ситуации в случае реального развертывания американских ракет средней дальности в Европе. В частности, Виктор Есин обратил внимание на то, что чрезвычайно малое подлетное время, позволит американской стороне нанести обезоруживающий удар по России, уничтожив её ракетно-ядерный потенциал, по крайней мере, дислоцированный в европейской части страны. А оставшегося после этого удара у РФ оружия возмездия, особенно с учетом возможностей американской системы ПРО, может не хватить для нанесения неприемлемых потерь США.

    Из чего генерал делает вполне обоснованный вывод – в случае установки американских БРСД в Европе, российская доктрина так называемого «ответно-встречного удара» потеряет всякий смысл, поскольку нанести его будет практически невозможно и нечем. В связи с этим Виктор Есин констатирует, что единственным логически обусловленным и полностью закономерным следствием такого размещения американских ракет, станет переход России к стратегии нанесения упреждающего удара по США.

    С этим выводом знающего специалиста невозможно не согласиться. И потому он послужит отправной точкой нашего дальнейшего размышления.

    Итак, уже само по себе размещение американских ракет средней дальности в Европе, особенно ракет баллистических, обладающих высокой, фактически гиперзвуковой, скоростью полета и крайне малым подлетным временем, будет равносильно приставлению пистолета со взведенным курком к виску другой стороны. Что для нее абсолютно неприемлемо. И, следовательно, гарантирует крайне высокую степень вероятности упреждающих действий со стороны РФ.

    В этом смысле, слова Президента России Владимира Путина о том, что европейские страны допустившие размещение на своей территории ракет США, рискуют стать объектом ответного удара, следует понимать, на мой взгляд, не столько как рассуждение о некой абстрактной возможности, сколько как прямое предупреждение Европе о том, что за этим неизбежно последует.

    Проще говоря, у России просто не останется иного выбора, кроме как уничтожать американские ракетные базы по мере того, как они будут появляться в Европе. Таким образом, перед нами открывается прямая и неотвратимая перспектива европейской ядерной войны, с её неизбежным и быстрым перерастанием в мировой ракетно-ядерный конец света. Повторяю еще раз, это не просто некая теоретическая возможность, но фактически безальтернативная реальность в том случае, если американские «Першинги 2» нового поколения займут боевые позиции в Европе.

    А теперь, внимание, вопрос: понимают ли это в самих США и действительно ли они готовы поставить на кон свою собственную судьбу, пойдя на размещение в Европе такого оружия?

    Позволю себе использовать и свое право на ответ. Мягко говоря, у меня на этот счет очень большие сомнения. Как бы не были плохи дела с головой у нынешнего Запада и США, в частности, вариант гарантированного самоубийства вряд-ли рассматривается там, как перспективная «бизнес-стратегия». А из этого следует, что вероятность приставления ракетного пистолета в упор к виску России, отнюдь не является стопроцентной. А значит и выход США из ДРСМД и угрозы наводнить всю Европу своими ракетами, в ответ на очевидно фиктивное «развертывание» таких ракет Россией, являются частью какой-то другой логики, о которой американцы предпочитают особенно не распространяться. Хотя и делают по этому поводу некие ориентирующие намеки. И здесь мы вновь обращаемся к интервью Виктора Есина:

    По имеющейся информации, Болтон, будучи в Кремле, заверил, что у США нет планов развертывания ракет средней и меньшей дальности в Европе и что их сильно беспокоит дисбаланс по этим средствам с Китаем в Тихоокеанском регионе. А то, что американцы обвиняют Россию в нарушении ДРСМД, то это, как можно догадаться, — фигура речи, чтобы сохранить реноме и не говорить напрямую о Китае, который, по мнению Вашингтона, тоже должен участвовать в ДРСМД.

    Очень похоже на то, что информированности такого крупного знатока ракетно-ядерной тематики вполне можно доверять. Действительно все выглядит так, что спецэмиссар Трампа приезжал в Москву не столько предъявлять ультиматум российскому руководству – в этом случае Путин его бы просто на порог не пустил, но ввиду настоятельной необходимости кое-что с глазу на глаз пояснить российскому руководству относительно истинных мотивов американских поползновений в сфере ДРСМ.

    Вашингтон действительно обеспокоен своим соперничеством с Китаем и постоянно растущими военными возможностями этой страны. В том числе и в сфере развития арсенала ракет средней дальности. Между тем, полный запрет на вооружения данного класса, наложенный на США согласно условиям договора РСМД, становится для американцев все более дискомфортным в свете ничем не ограниченных усилий Китая по наращиванию своего ракетного арсенала. Реально для того, чтобы противостоять ему адекватными военными средствами, у Вашингтона не остается иного выбора, кроме выхода из американо-российского Договора о ракетах средней и меньшей дальности. В этом случае США смогут развернуть на Дальнем Востоке аналогичную ракетную группировку с целью создания Китаю симметричной угрозы.

    Однако Договор у Америки заключен не с Китаем, а с РФ. Соответственно, для хотя бы относительно корректного выхода из него требуется найти формальный повод, имеющий отношение именно к России, а не к Китаю. Именно по этой причине американцы так настойчиво нагнетают страсти вокруг некой российской крылатой ракеты, которая, якобы, испытывалась на дальностях, превышающих лимиты ДРСМД. Российская сторона неоднократно отвергала эти обвинения и указывала Вашингтону на отсутствие у него каких-либо доказательств. Но Штаты продолжают упорно гнуть свое. Такая странная, в контексте сугубо российско-американских отношений, настырность, в свете вышеизложенных «китайских мотиваций» вашингтонской политики выглядит вполне закономерной и по-своему логичной.

    Трамп и Болтон неоднократно поднимали тему подключения КНР к договору РСМД. Но делали это, наверняка, с чисто риторической целью, прекрасно понимая, что принудить Китай присоединиться к договору, грозящему уничтожением половины его ракетного потенциала, точно не получится. Поэтому выход из ДРСМД остается для США единственным вариантом развертывания ракетно-ядерного потенциала средней дальности против КНР.

    Что же касается самоубийственного для самих США развертывания подобных ракет в Европе, то Путин Америке уже все объяснил. Вплоть до того, кто в таком случае окажется в раю, а кто просто сдохнет, не успев даже раскаяться.

    Юрий Селиванов



    Комментарии (0) | Распечатать | | Жалоба

    Источник: https://news-front.info/2018/11/09/yurij-selivanov-raketnyj-gambit-vashingtona/

    Голосовало: 1  


    Или через КИВИ кошелёк

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

     

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:

     


    На портале



    Наш опрос
    Считаете ли вы, что России необходимо нанести превентивный удар по предполагаемому агрессору в случае прямой угрозы её суверенитету?




    Показать все опросы

    Облако тегов
    Австралия Австрия Азербайджан Аргентина Армения Афганистан Африка БРИКС Балканы Белоруссия Ближний Восток Болгария Бразилия Британия Ватикан Венгрия Венесуэла Германия Греция Грузия ЕАЭС Евросоюз Египет Израиль Индия Ирак Иран Испания Италия Казахстан Канада Киргизия Китай Корея Латинская Америка Ливия Мексика Молдавия НАТО Новороссия Норвегия ООН Пакистан Польша Прибалтика Приднестровье Румыния СССР США Саудовская Аравия Сербия Сирия Турция Узбекистан Украина Финляндия Франция Чехия Швеция Япония

    Реклама



    Фито Центр











    Популярные статьи

    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2014-2020 Politinform.SU Аналитика Факты Комментарии © 2020