{headers} Полит Информ > Версия для печати > Когда заводы заменяют стартапами (страна лучших в мире айтишников)
Главная > Аналитика > Когда заводы заменяют стартапами (страна лучших в мире айтишников)

Когда заводы заменяют стартапами (страна лучших в мире айтишников)


14-11-2019, 21:00.

Так ли важна физическая экономика? Так ли важны кубометры, погонные тонны и киловатты? Очень много людей считает, что вообще не важны. Пишешь обзор о какой-нибудь стране, приводишь цифры роста (ну или деградации) - а умник-комментатор метко замечает тебе, что закрытие заводов и сокращение числа пароходов можно легко экономикой услуг заменить. Последний раз мне такое написали по Украине - я писал (с цифрами укрстатистики ) о том, что физическая экономика ужалась по меньшей мере на треть. Спорить там было не о чем, все цифры были украинские и официальные - но оппонент мне заметил, что есть же экспорт IT-услуг, и этот экспорт легко компенсирует все потери в машиностроении и металлургии.

Сначала я промолчал - потому, что мне глупость этого высказывания была очевидна. Но потом подумал - а правда, почему страна не может заменить остановившиеся заводы офшорным программированием? Ведь каждый хипстер знает, что капитализация Фейсбука выше, чем капитализация Газпрома, что фиатные деньги скоро отменят, и все перейдут на биткоин и экономика услуг заменит экономику товару и все такое. Давайте пойдем по пунктам.

Начнем издалека. Недавно корпорация “Амазон” хотела открыть офис в Нью-Йорке. Но левые и часть сторонников демократической партии устроили против открытия офиса агрессивную компанию. Они митинговали, петиции писали, в суд подавали и все в таком духе. И в итоге - “Амазон” офис в Нью-Йорке открывать передумала (https://www.nytimes.com/2019/02/14/nyregion/amazon-hq2-queens.html  https://time.com/5530386/aoc-amazon-new-york-hq2/). В рунете об этом случае писали немного, и преимущественно резко враждебно писали - “вот же дебилы, сорвали открытие офиса крупнейшей корпорации, теперь город остался без рабочих мест и налогов, все эти американские левые - суть вредители”. Но сам факт того, что пикеты устраивала не дюжина сумасшедших, а часть руководства одной из двух крупнейших в США партий, что эти пикеты какое-то количество жителей поддерживало - а вот против пикетов и в поддержку “Амазона” высказывались политики, но не жители.

Почему так? Почему после остановки планов “Амазон” популярность политиков, участвовавших в бойкоте, возросла? Почему вообще кому-то пришло в голову противится открытию новых рабочих мест и притоку налогов в город? А может быть потому, что никаких налогов бы и не было? Да - именно поэтому. “Амазон” - фирма, которая налоги не платит в США. Это не я сказал, это говорили политики из Демократической партии. Говорили с цифрами в руках.

Собственно, “Амазон” и собирался открывать офис только потому, что обещали освобождение от налогов. То есть компания и так не платит - и дальше платить не собиралась. В финансовом плане для города значит, что есть компания, что нет ее. Ну а рабочие места - о рабочих местах в “Амазон” писали очень много, можете сами поискать, и подивиться. 

ПОчему мы заговорили об “Амазоне”? Потому, что “Амазон” входит в число ведущих высокотехнологических компаний США. Даже аббревиатура есть - “акции FANG” - то есть “Фейсбук”, “Амазон”, “Netflix”, “Гугл”. Это далеко не все компании в сфере IT - но самые успешные и с высокой капитализацией. Иногда в этот перечень добавляют “Apple”, иногда нет. 

Как видим, в этом перечне “Амазон” совершенно точно не заменит заводы и пароходы. По той причине, что налоги с него получить непросто. Но, возможно, все остальные смогут? Давайте посмотрим. 

Да - про “Амазон” я довольно кратко рассказал. Льготы по уплате налогов - это только одна сторона монеты. Есть и другая сторона. Например, злые языки говорят, что вся бизнес-модель Амазона построена фактически на разорении почты США (https://www.cnbc.com/2018/04/06/trump-claims-amazon-is-ripping-off-post-office-but-its-complicated.html ). Среди злых языков, например, нынешний президент США Трамп. Если верить Трампу - знакомая нам схема - “приватизация прибылей, национализация убытков”. Но это к слову.

Итак, из высокотехнологических гигантов у нас “Фейсбук”, “Гугл”, “Нетфликс”, можно вспомнить про “Apple” или “Майкрософт”. 

“Нетфликс” в сущности онлайн-кинотеатр плюс производство контента. Что в нем высокотехнологического - вопрос вопросов. Ну да ладно. Широко известно, что эта компания не приносит прибыли.

Прямо сейчас на рынок онлайн-кинотеатров вышло несколько крупных игроков - не факт, что компания вообще в этой схватке выживет, ибо контент у нее - спорный мягко скажем. Но это скорее замечание - нам важнее другое. Бизнес-модель, при которой в компанию заливают много денег, а на выходе получают десятилетие убытков - такая бизнес-модель может работать в очень-очень богатых странах, и то только в определенный исторический период.

Теперь “Фейсбук”. Работал автор этих строк в одной российской компании, и компания эта рекламу на “Фейсбук” покупала. Вы скажете, кому нужна там реклама - ну так эта корпорация и “Инстаграм” включает, и “Whatsapp”. Так вот - где же располагалась корпорация “Фейсбук”, у которой мы рекламу брали? В Ирландии она располагалась. О том, что компания дела через Ирландию ведет (потому, что там ниже налоги), в курсе и в США (https://de.reuters.com/article/us-facebook-tax/u-s-tax-agency-investigates-facebooks-ireland-asset-transfer-idUSKCN0ZN1IU). Пишут, что проверки проводят, пытаются в США разобраться. А вот тут пишут (https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/12/facebook-ad-revenue-countries-earned-ireland ), что и в Европе тоже проводят проверки, и среди объектов проверок - помимо Фейсбука также Амазон и Гугл. 

Нечто подобное пишут и про Гугл (https://www.reuters.com/article/us-google-taxes-netherlands/google-shifted-23-billion-to-tax-haven-bermuda-in-2017-filing-idUSKCN1OX1G9 ) - “Гугл вывел 23 миллиарда в офшоры в 2017 году” (Рейтерс). И про Apple (https://fortune.com/2018/01/18/apple-bonuses-money-us-350-billion-taxes-trump/) - “Apple избежал уплаты 40 миллиардов налогов и держит 252 миллиарда в офшорах”. 

Для понимания - все это крупные американские корпорации, у которых есть стабильный входящий денежный поток. Все эти корпорации нуждаются в американском государстве. Не секрет, например, что законы об охране интеллектуальной собственности во всем мире принимаются в том числе при лоббировании США - Америка активно защищает интересы своих компаний, которые от пиратства страдают. То есть всем эти компании заинтересованы в существовании США и их доходы с США связаны. И тем не менее - крупнейшие новостные агентства приводят множество фактов схем налоговой оптимизации. Не будем забывать, что США - могущественная страна, с развитым государственным аппаратом, с развитыми налоговыми органами - и тем не менее даже в США не все так однозначно, как видим.   

Но тем не менее - все равно ведь США много зарабатывает на IT-секторе и других высокотехнологических секторах? Правда же. Правда.

 

Смотрим официальные данные и удивляемся. Огромные деньги приносит и отчисление за интеллектуальную собственность (в том числе и IT), и IT-сервисы. Пусть в казну налогов идет не так много - но все равно ведь цифры гигантские! А вот вам данные из двух табличек.

 

И тут как-то все уже совсем не так радужно. Да, экспорт IT-сервисов на гигантские деньги - но и импорт он того - гигантский. Более того - импорт IT-сервисов примерно равен экспорту! Как это может вообще быть, если множество ведущих IT компаний американские? Сильно подозреваю - экспортируют из той же Ирландии много (сарказм). Ну и индийские (украинские) аутсорсинговые программисты, да.

В чистом плюсе - плата за использование интеллектуальной собственности. Но это ведь не только IT - тут и патенты, и фильмы, и книги, и консалтинг, и много еще чего. Долго искал расшифровку по секторам, встретилась только 2010 года расшифровка - там на долю IT приходилась примерно четверть этой суммы. Примерно 30 миллиардов USD то есть в прошлом году. Минус - сколько-то за импорт. Что-то подсказывает мне, что в структуре импорта больше будет все тех же IT, а вот фильмы и книги иностранные американцы вряд ли массово экспортируют. Пусть треть (от 56), примерно 15, в чистом плюсе будет 25 миллиардов (очень грубый подсчет, но просто чтоб понимать, о каких цифрах речь). Итак - 25 миллиардов в год, и заметим - все не за IT сервисы, а исключительно за интеллектуальную собственность, то есть за готовые продукты. IT-услуги приносят же примерно ничего. И да - налоги со всего этого получить сложно даже в сильном государстве.  

Ну а теперь перейдем к Украине. Что нам говорит статистика? Статистика показывает большую цифру - 900 миллионов долларов положительного сальдо - за первое полугодие 2019 года.

Прекрасно ведь, правда? Для небогатой страны - очень хорошие деньги. Но… смотрим вот эту табличку.

 

Я специально обвел красным интересные цифры. Две строки - и цифры в них какие-то совсем разные. Это данные из двух разных источников - из укрстата и из уркнацбанка. По данным нацбанка импорт услуг вна Украину - раза в два с половиной-три больше, чем по данным статистики. И положительное сальдо торговли услугами за полгода - 870 миллионов долларов. Торговли всеми услугами - то есть и транзит газа, и все все все дали в сумме 870 млн долларов положительного сальдо. Более детальной разбивки нет - но что-то подсказывает мне, что и с IT будет примерно так же. То есть импорта будет раза в три больше - а значит и положительное сальдо по IT будет не 900 миллионов, но 400-500 в лучшем случае. Что тоже неплохо, но цифры сразу становятся сильно скромнее. Опять же - такой огромный разброс цифр нам как бы намекает, что методики подсчета сильно интересные. 

Ну и собственно мы пока говорили не об IT - мы говорили о деньгах. Давайте теперь пару слов собственно об IT скажем. Во-первых - как видим, украинское IT - это только и исключительно экспорт услуг. По продажам интеллектуальной собственности - глубоко отрицательное сальдо. И не секрет, что именно продают - аутсорсинговое программирование.

Иногда захожу на украинские форумы, смотрю что-то ради интереса. Сильно бросается в глаза, что аутсорсинговое программирование там нечто вроде национальной идеи. Есть одна национальная идея - поехать в Польшу и много деньжищ заработать. А есть и другая идея - сделаться программистом, и даже не уезжая на зарубежную фирму трудиться и зарубежную зарплату получать. Для меня это смотрится крайне дико.

Почему дико? Ну просто потому, что профессия программиста - предполагает достаточно специфический типаж личности. Достаточно определенный тип характера. Для успеха в профессии - нужно серьезное образование иметь. Грубо говоря, хороший программист - это штучный товар. Можно ли любому сделаться программистом и денег зашибать?

На самом деле можно. Потому, что фактически ведь вна Украине массово набирают кодеров, а не программистов. Которые делают в массе простые блоки - и конкурируют по цене с индийцами (успешно конкурируют). Код получается спорный - но зато недорого, а часто и не надо большего для рутинных задач. В России бытует мнение, что век большинства программистов недолго. 10-15 лет и далее человек уходит из профессии. Жизненный цикл таких вот кодеров, подозреваю, сильно меньше - работают на износ лет 5, и далее выбывают. Но - низкий порог входа в такую профессию позволяет кадры пачками вербовать. Понятно, что демографическая структура Украины ( молодых и трудоспособных все меньше ) делает этот бизнес все более трудным с каждым годом. Но - пока этот вид бизнеса в стране на пике. Далее будет примерно как с ВУЗами. Массовое открытие в 90-е, пик в середине 90-ых - а далее столь же массовое сокращение. Ибо учить становится некого, ВУЗов много, студентов не хватает. Хотя доводилось автору этих строк видеть украинцев, которые и в возрасте “за 50” переучивались на кодеров. Но это все же исключение.

Ну и имеет смысл завершить эти размышления примером из жизни. Одна из успешнейших украинских IT -контор. Некто Арахамия - лидер президентской фракции в Раде. Он же - IT бизнесмен, участвовал в проектах “TemplateMonster” и “Weblium”. Что это за проекты, чей создатель до вершин государственной власти поднялся?

Вот тут немного о первом проекте (https://ru.wikipedia.org/wiki/Template_Monster). Обращаем внимание - штаб-квартира в Бруклине. Продают готовые шаблоны для сайтов. Компания частная, финансовых отчетов поэтому не найти. В интернете разброс оценок годовой выручки от 10 миллионов долларов до 43 (!). С таким разбросом реальные показатели мы не оценим (хотя вот тут в интервью сам Арахамия говорит о 15 миллионах https://www.codeinwp.com/blog/david-braun-interview/ )- поэтому на формальных признаках остановимся. Еще раз - компания позиционируется как американская. А сам Арахамия в интервью по тематике IT представляется как Дэвид Браун. Что тоже показательно, согласитесь. Количество сотрудников в разных источниках указывается и как 300 человек, и свыше 400. В каталоге компании 21 тысяча (!!!) уникальных шаблонов от 1 600 авторов. И да - везде в укроязычных источниках пишут, что свою долю в проекте Арахамия продал за сумму в 100 миллионов долларов. Столь круглая цифра встречается в романах про миллионеров, реально же продажа доли (не всего бизнеса) компании с выручкой (не прибылью!!) в гипотетический 15 миллионов USD за 100 миллионов выглядит сомнительно. Впрочем - упоминают, что Арахамия еще и тренинги ведет. В этом случае все становится на свои места - для тренингов нужен имидж богатого и успешного. 

Если же по существу - любой может на сайт проекта зайти и на его работы полюбоваться. Есть ли что-то прорывное? Есть шаблоны. Разные шаблоны, по разному элементы расположены, цвета разные, видимо функционал разный. Но это всего лишь. Более того, вот тут человек пишет (https://www.websiteplanet.com/blog/templatemonster-review-best-themes-wordpress/ ), что и сами-то шаблоны не принадлежат проекту, сторонние разработчики делают, а сайт не более чем платформа для публикации. Стоят шаблоны от 10 до 150 долларов. Посчитайте сами, сколько шаблонов нужно продать, чтобы заработать 15 миллионов. И сколько нужно отдать разработчикам, чтобы хороший навар с этого поиметь. Прикиньте, скольким людям вообще нужны шаблоны для сайтов. И подумайте, кто эти люди, кто тысячами клепает примерно похожие шаблоны. И у вас сложится в голове картина украинского аутсорсингового программирования, где можно даже в главы фракции  в Раде выбиться - надо только называться по заграничному, вести тренинги и не забыть упомянуть, что последний IT проект продали за сотни миллионов. Да - по второму проекту я никаких упоминаний вообще не нашел. 

В статье я попробовал рассмотреть два варианта развития IT-индустрии, американский и украинский. Понятно, что вариантов развития больше, но это тема совсем другого разговора. В сухом остатке вывод - IT индустрия при рассмотренных нами вариантах может приносить деньги государству в виде платы за интеллектуальную собственность - и только когда само государство эту собственность активно защищает. Во всех остальные случаях мы имеем вроде бы украинские компании в Бруклине и вроде бы американские в Ирландии. 

 

Alexander Chernykh



Вернуться назад